martes, 27 de septiembre de 2016

¡¡EL IBEX SACA A LA CALLE LA BRUNETE MEDIÁTICA!!

Leer + ...

_____________________________

SÁNCHEZ ESTÁ DISPUESTO A MORIR MATANDO…


¡Viva la Pepa!

Blog de José Oneto. Consejero editorial del diario de internet Republica.com



Sánchez está dispuesto a morir matando…


sanchez
En una nueva maniobra que los críticos pensaban que, al final, no se iba a atrever a llevar a cabo, el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha propuesto que el Comité Federal del partido, el máximo órgano entre congresos, que se celebrará el próximo sábado día 1 de octubre, debata la celebración el 39 Congreso Federal del Partido los días 2 3 y 4 de diciembre, que se había aplazado hasta que, según propuso en su momento la actual Ejecutiva, no hubiese Gobierno.


Previamente, se convocarían unas primarias para elegir secretario general del partido, primarías a las que se presentaría Pedro Sánchez, convencido de que sigue contando con el favor de la militancia, tal como ocurrió en el verano de 2014. Para Sánchez y su entorno más cercano está sería la única solución para salir de la grave crisis por la que atraviesa el partido, agravada, por el enfrentamiento de los críticos con Sánchez y su equipo. Sabedor de que hay un intento de liquidarle como sea, Sánchez, según los que le conocen no va a ceder en su estrategia y según los que le conocen, está dispuesto a morir matando.
La lectura que Sánchez ha hecho de los malos resultados del domingo en Galicia y Euskadi, según él, sería consecuencia de la pelea de los críticos contra el aparato en plena campaña electoral, aunque, la realidad, es que ésta es la sexta derrota que ha tenido el PSOE, desde que Sánchez se hizo cargo del partido en el verano de 2014 frente Eduardo Madina y José Antonio Pérez Tapias. Tras conocerse el plan de Sánchez, que en cierto modo ya lo había filtrado el día de la jornada de reflexión de las elecciones vascas y gallegas, la casi totalidad de los barones han calificado la propuesta como “irresponsable”.
El ruido mediático que ha provocado la pelea de los barones regionales con Sánchez y el debate, a veces descalificador, que hasta el mismo domingo se ha desarrollado en las redes sociales, como si los intervinientes fuesen militantes de Podemos y de PP, disfrazadas de socialistas, han creado un ambiente irrespirable, algo que nunca ha sucedido en un partido que tiene 137 años de historia. Por su parte, Susana Díaz que pensaba competir con Sánchez en caso de que el Congreso se celebrase, tal como se había decidido a propuesta de Sánchez, después de la formación del Gobierno, que debería ser la prioridad para evitar unas terceras elecciones, ve la situación del partido tan mal que es partidaria de un Congreso para la refundación, algo parecido a la reacción que se produjo en el partido cuando Felipe Gonzales decidió renunciar al marxismo, la mayor crisis que ha sufrido el PSOE desde el Congreso, también fundacional de Surestes (Francia), de 1976.
Ni siquiera en ese Congreso en el que se produjo un auténtico golpe de estado contra la vieja dirigencia socialista que vivía en el exilio al mando del histórico Rodolfo Llapas, se alcanzó tal grado de enfrentamiento como ahora, y eso que de la dirección del partido salió toda una generación que hizo la guerra y fue substituida por otra, la de Felipe González, Alfonso Guerra, Nicolás Redondo, Javier Solana y Pablo Castellanos, que vivían en el interior y tenía experiencia de lo que era luchar contra la dictadura del general Franco. Ahora la falta total de sintonía entre la vieja guardia y los barones territoriales con Sánchez, al que le han hecho la vida imposible desde muy pronto de acceder al cargo, han convertido las relaciones entre todos en una guerra campal. Es verdad que Sánchez ha roto todos los puentes de comunicación con los barones, algunos de ellos con la responsabilidad de gobernar en sus respectivas Autonomías y también es verdad que, después de seis derrotas, y los vergonzosos resultados en Galicia y Euskadi, en los que, como siempre, no se quieren asumir ningún tipo de responsabilidad política, han elevado las relaciones al grado de conflicto permanente y de enfrentamiento que ha traspasado todos los límites. Pero también es verdad que como dice el refrán, puede pasar que “entre todos la mataron y ella sólo se murió”
Por último, con la atención puesta en ese próximo Congreso, se ha olvidado esa propuesta de Sánchez de intentar una nueva investidura con Podemos y Ciudadanos, y si fuese posible con los nacionalistas. Sin embargo, la primera reacción de Podemos antes de empezar cualquier tipo de contacto ha sido romper el pacto de investidura en Castilla-La Mancha con García Page, una prueba del interés que tiene el partido morado de apoyar a Pedro Sánchez en un llamado “Gobierno de Cambio”, algo que se ha planteado en la reunión de la permanente de la ejecutiva socialista reunida este lunes en Madrid, para preparar el decisivo Comité Federal del partido del 1 de octubre.
La explicación dada por Podemos, en forma, han aclarado, de “discurso fúnebre” es que ” el Gobierno de Emiliano García-Page, ha estado actuando espontánea y unilateralmente durante más de un año. Más ocupado en anuncios que en obras. Más ocupado en lo que se mueve en Ferraz que en lo que debe pasar entre las Cortes regionales y Fuensalida. Más pendiente de decapitar a Sánchez que de dar vida a Castilla-La Mancha”. Un buen comienzo para la formación de ese Gobierno que intenta formar el líder socialista, entre un partido en crisis como el suyo y otro que lo intenta, Podemos. Y, además, sin fiarse uno de otro… Más confusión a añadir a la existente.

Leer + ...

_____________________________

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER: MENOS CASTIGAR Y MÁS EDUCAR

fundacion-hay-derecho-3




Violencia contra la mujer: menos castigar y más educar

 

Creo que, en materia de violencia contra la mujer, se ha llegado a un punto de inflexión en el que es necesario corregir algunas disfunciones si queremos tener éxito en esta lucha. Paso a exponer las mismas y a apuntar algunas soluciones.
1) Denunciar no es el remedio, en contra de lo que se vende. La solución a cualquier problema no pasa por llevarlo a la vía penal, pues ésta es el último recurso al que acudir cuando todo lo demás falla; de hecho, sólo se pone en marcha una vez ya se ha producido el problema. Sin embargo, en este país parece la panacea de todo y se ha colocado en primer lugar de las medidas de violencia contra la mujer, hasta el punto de que muchas ayudas dependen de la denuncia o del resultado de ésta. En consecuencia, el mensaje institucional por excelencia es “si te maltrata, denuncia”, lo cual fue muy bueno en un momento inicial para visualizar el problema, señalar su importancia y hacer consciente a la sociedad de que el maltrato es un delito, así que no te calles, no os calléis, pero hoy es claramente insuficiente e, incluso equivocado, mantener la prioridad en ello.


2) Y es que este modo de proceder olvida que el fin del proceso penal no es otro que castigar al culpable, no arreglar un problema o marginar una conducta, si eso es lo que queremos. Es cierto que la ley penal cumple un primer papel esencial, ya que con ella la sociedad define cuáles son las conductas más reprobables y enseña a sus individuos las consecuencias de su realización, animándoles a no llevarlas a cabo. Pero el proceso en el que se aplica esa ley penal tiene como fin, ante todo, castigar al que comete delito, por eso su puesta en marcha (denuncia) es síntoma de que algo ha ido mal: el delito ya se ha cometido. El proceso penal no sirve entonces más que para castigar. Y por eso a quién menos le sirve el proceso penal suele ser a la víctima, porque para ella el mal ya está hecho. A la mujer maltratada la supuesta “solución” llega tarde, y denunciar “sólo” le sirve para que castiguen (o no) al maltratador, para que le den cierto nivel de protección (o no) y para poner en marcha las ayudas (depende). No es poco, claro, pero a ella no le han evitado sufrir maltrato, y ni siquiera hay seguridad en alcanzar esos resultados enunciados de castigo, protección y ayudas. Es más, denunciar no va a evitar que otras mujeres sufran maltrato.
3) Pero es que incluso he visto cómo a veces la denuncia se ha convertido en todo lo contrario a una solución al problema que pretendía atajar la mujer que, alentada por el mensaje institucional, se presenta ante la policía para denunciar, elevando el nivel de conflictividad de una pareja que, independientemente del maltrato que en su caso haya existido y que habrá que castigar, requería de otras soluciones más adecuadas a la complejidad del problema. Sin duda, una parte del alto número de denunciantes que retiran la denuncia[1] obedece a la insatisfacción que la vía penal les causa: no es eso lo que querían. Pero es que claro, tampoco se le habían indicado otras vías, como puede ser la mediación. De hecho, aquí se inserta el despropósito hasta tal punto que la mediación está expresamente prohibida por Ley en materia de violencia contra la mujer[2], cuando precisamente la mediación es el mecanismo ideal para procurar la satisfacción de la víctima. En materia de violencia contra la mujer, pues, al insistir en el remedio judicial (penal) como el principal, se sigue poniendo el acento en el maltratador, al que hay que castigar, en vez de en la víctima y su reparación.
4) Insistir en la solución judicial (penal) como la principal no está llevando al éxito. No lo digo yo, sino que basta mirar las estadísticas de malos tratos (homicidios incluidos) que cada año se suceden para comprobar que las cifras son muy parecidas año tras año desde la publicación de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Protección Integral contra la Violencia de Género. Incluso con algún aumento puntual[3]. Es decir, no es ya que no disminuyan, es que van a peor. Evidentemente algo falla. Y ello a pesar de que hoy nadie duda de que España es uno de los países dónde más concienciados estamos con esta lacra, al menos desde un punto de vista público-institucional.
5) La inmediata consecuencia de este fracaso es que se buscan culpables, y los primeros en esta lista son los jueces y policías. Es decir, al estar la pelota en el tejado del edificio judicial, son estos colectivos, directamente responsables de la marcha del proceso penal, los que están cargando con las culpas de cualquier mensaje de fracaso o disfunción que sale a la luz. Entiendo que con ello se desvía la atención del principal culpable del maltrato a una mujer: el maltratador, al que en ocasiones (medios de comunicación mediante), y al contrario de lo que pasa con otros delincuentes, parece que se le da la condición de fenómeno natural inevitable, y con el dedo acusador se señala, no a él, sino a aquéllos que no lo han podido atar a tiempo. Pero sobre todo, al apuntar a jueces y policías, se desvía la atención de quiénes sí tienen en su mano diseñar las estrategias y objetivos para combatir el maltrato, de a quiénes sí corresponde la función de crear los instrumentos legales indispensables para ello, y de quiénes sí deciden cuánta inversión y a qué se dedica.
6) Poco a poco esto último va calando, y ya se alzan voces que, más allá del reproche al autor del delito, y ante la evidencia de que algo no se está haciendo bien en esta materia, reclaman soluciones a las fuerzas políticas, conscientes de que jueces y policías, encorsetados en los estrechos cauces de la ley penal, poco o nada pueden hacer para dar un vuelco a la situación. Reclaman así un pacto de Estado, sin darse cuenta, sin embargo, que pocas veces en democracia una ley contó con mayor consenso político que la citada Ley de Protección Integral contra la Violencia de Género[4]. La solución no puede venir, por tanto, de una actuación conjunta de los partidos políticos, sino de la definición clara y precisa de hacia dónde debe dirigirse esa actuación conjunta. Y que luego se pongan los medios económicos necesarios para lograrlo, claro, porque la indicada Ley se ha quedado en muchos puntos en agua de borrajas por una insuficiente inversión, lo cual también es causa del fracaso analizado.
7) La principal herramienta para la lucha contra el maltrato es y debe ser la educación, ni más ni menos. Es ahí donde hay que poner el acento y los medios. Es ahí donde hay que dirigir el esfuerzo institucional y dónde deben tener puestas sus miras los políticos. Sin olvidar la denuncia para que el delincuente sea castigado y pueda arbitrarse alguna medida de protección judicial, por supuesto. Pero el mensaje prioritario no debe ser “si te maltrata, denuncia”, sino “si te maltrata, déjale”. Así de simple. Es cierto que ya se puede apreciar un giro en ese sentido y que ya se ven algunos notables esfuerzos en esta dirección, pero a mí entender hay que hacer muchos más, perseverar en la que creo que es la única solución para atajar la violencia contra la mujer y reducirla a cifras testimoniales: educar a la sociedad, convencer a ellos, como potenciales maltratadores, pero también a ellas de que en una relación sentimental la violencia no tiene cabida, que amor y maltrato no pueden ir de la mano, que la mujer no es un ser inferior al hombre y que todos somos iguales cualquiera que sea nuestro sexo. Educar en igualdad. Y ello, insisto, sin abandonar la vía penal, porque hay que seguir castigando al que maltrata. Pero dejando la misma como lo que es por su naturaleza y para lo que, de hecho, funciona para el resto de delitos: como el último recurso al que se acude y con el fin de castigar al delincuente. Una sociedad avanzada y moderna no lo es por castigar más a los delincuentes, sino porque sus ciudadanos delinquen menos.
8) Educar también al legislador y a las autoridades e instituciones implicadas, reconsiderando el papel de la mujer, a la que deben dejar de tratar como un ser indefenso y débil al que hay que proteger incluso de ella misma, no vaya a ser que vuelva con el maltratador, y empezar a verla como lo que es en pleno siglo XXI: un ser humano plenamente capaz y maduro. Habrá quién necesite ser protegida en ese sentido tutelar, porque precisamente una de las consecuencias de un maltrato continuado es la anulación de la propia personalidad de la víctima. Pero hay que abandonar el presupuesto de que siempre es así en todo maltrato, porque no lo es, en absoluto. La presunción debe ser la contraria, so pena de caer en postulados machistas que, como los que sostienen la prohibición de la mediación en esta materia, contemplan a la mujer como un ser disminuido e inferior que el Estado debe proteger. No lo es.
9) Y para terminar de encauzar todo debidamente, debe volverse al sentido común y dejar de lado la utópica creencia de que podemos acabar con la violencia contra la mujer. Falso. Y contraproducente, porque lanza mensajes equívocos y eleva la sensación de fracaso ante la imposibilidad de alcanzar esa meta. Como sociedad avanzada podemos aspirar a reducirla, a rebajar sus cifras hasta niveles adecuados al grado de civilización que se supone que tenemos, como así ha ocurrido con las violaciones, con los secuestros, con las agresiones físicas, con las estafas, con los robos, etc., los cuales han ido disminuyendo con el paso de los siglos (el vivir en una sociedad como la nuestra, que goza de las ventajas del primer mundo, reconocimiento de derechos fundamentales incluido, lo que ha producido ha sido un aumento de nuestra sensibilidad a determinadas conductas reprobables, y por eso a veces nos parece que hay más delitos, cuando en verdad nuestra sociedad es mucho más segura que hace años). Pero disminuir no significa “acabar con”. Llevamos esos mismos siglos de avance social, humano y tecnológico luchando contra tales conductas delictivas (incluso a veces castigándolas con penas de muerte) y, sin embargo, las mismas siguen existiendo; sigue habiendo robos y estafas porque siempre habrá alguien que quiera tener algo que no es suyo a costa de su dueño; y siempre habrá malnacidos que agredan a una mujer para imponer su voluntad, por frustración, o simplemente porque se creen mejores. El éxito vendrá cuando el porcentaje de estas conductas sea reducido a niveles mínimos, y para eso la educación se revela como el único instrumento válido. Y por eso mismo debemos dejar de aumentar la sensación de fracaso (el nivel de frustración) apuntando a objetivos imposibles. Repito, una sociedad avanzada y moderna lo es porque sus ciudadanos delinquen menos, pero realmente no existe una sociedad en la que no se delinca nada.
10) Por último, un apunte: tanto esfuerzo se ha puesto y se está poniendo en esta lucha, que se ha desviado la atención y los recursos de otros malos tratos, tanto o más deleznables que los causados a una mujer. Son los malos tratos que también tienen lugar en el ámbito doméstico pero de los que son víctimas los mayores, los niños y otras personas con capacidades disminuidas, y donde ya la autoría no es exclusiva del hombre, sino que la comparten hombres y mujeres[5]. El olvido institucional de estos malos tratos[6], y de los malos tratos que sufren de sus parejas las mujeres homosexuales, por contraposición con los que sufren las mujeres heterosexuales, también ha dado lugar a una sensación de fracaso que se ha ido infiltrando en no pocos sectores sociales, y que es necesario atajar mediante una adecuada política que, primero, permita la visualización del problema (reconocimiento social e institucional de su importancia y determinación de su grado real de incidencia) y, con ello, la imprescindible captación de recursos; y, segundo, haga posible su reducción mediante lo mismo, educación.
En definitiva y a mi entender, cuando se asuma esto, cuando se priorice el tema educativo sobre el punitivo, cuando se desplacen definitivamente los medios económicos de la justicia a otros sectores más productivos de soluciones reales, con el indispensable aumento los mismos, podremos decir que estamos en el camino correcto.
Quede claro que éstas que no son sino mis opiniones personales y que, como es evidente, puedo estar equivocado en algo, en mucho o en todo. Pero esto lo digo tras haber trabajado muchos años como juez y visto cómo funciona el sistema desde dentro, y estas “conclusiones” son producto y resultado de una profunda y seria reflexión. Así que el que quiera rebatirlas que se valga de argumentos que permitan reducir la fuerza de los míos y construir un debate. Pero que no descienda ni a mi sexo ni a cualquier otra condición de mi persona que, sin conocerme, crea deducir de estas líneas, evitando así la demagogia que a veces se da cuando se habla de violencia contra la mujer, donde muchas veces las razones se miden en función de quién las expone, y no por su contenido.
[1] Aproximadamente, un 12 % de las victimas retiran la denuncia antes de llegar al juicio, lo que no incluye a las que, ya en juicio, no asisten al mismo o se acogen a su derecho a no declarar (fuente: web del CGPJ, http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-genero/Actividad-del-Observatorio/Datos-estadisticos)
[2] Art. 44 de Ley Orgánica 1/2004, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, que adiciona el 87 ter en la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial
[3] Merece la pena bucear un poco en los datos oficiales:
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-genero/Actividad-del-Observatorio/Datos-estadisticos
Y también en los datos no oficiales:
http://ibasque.com/mujeres-muertas-en-espana-por-violencia-machista/
http://www.antena3.com/noticias/tolerancia-cero/noticias/que-2016-mujeres-asesinadas-son-doble-que-mismo-periodo-2015_2016022200270.html
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2004/12/22/actualidad/1103670001_850215.html
[5] Según nota de prensa del CGPJ de 4 de julio de 2016, las mujeres ejercen esta violencia familiar en el mismo porcentaje que los hombres (http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/En-Portada/El-Observatorio-contra-la-Violencia-Domestica-y-de-Genero-analiza-por-primera-vez-los-casos-de-menores-muertos-a-manos-de-sus-progenitores, página 73 del documento pdf enlazado)
[6] El Gobierno sólo maneja estadísticas de menores asesinados desde el año 2013, http://www.violenciagenero.msssi.gob.es/violenciaEnCifras/victimasMortales/fichaMenores/home.htm

Leer + ...

_____________________________

HUMOR CON MALA LECHE

Leer + ...

_____________________________

HUMOR CON H


Leer + ...

_____________________________

¡¡¡YA, YA HAN ENCONTRADO CHIVO EXPIATORIO, A FALTA DE UN ZP, LES VALE UN GARCÍA PAGE!!

Presidente de la Región de Murcia Pedro Antonio Sánchez LópezPedro Antonio Sánchez confía en que la manifestación de los regantes sirva para que Castilla La Mancha desbloquee las soluciones a la falta de agua 
CARM
El Gobierno regional pide la unidad de regantes y partidos políticos en la defensa de los recursos hídricos a la Región
El presidente de la Comunidad, Pedro Antonio Sánchez, afirmó hoy que la concentración convocada por los regantes para mañana martes “tiene que servir para que el Gobierno de Castilla-La Mancha deje de bloquear a la Región de Murcia cada vez que el Gobierno de España aprueba un trasvase o toma una decisión para movilizar recursos”.

El Gobierno regional ha hecho esta mañana un llamamiento a la unidad de los regantes y todos los partidos políticos para defender con “una única voz” las necesidades de agua de la Región de Murcia y “seamos capaces de ponernos todos de acuerdo”.
También indicó que el objetivo que todas las fuerzas políticas deben buscar es alcanzar un Pacto Nacional del Agua, “para lo que es también necesario un Pacto Regional”. En este sentido, el Gobierno regional ha solicitado en dos ocasiones a los grupos políticos en la Asamblea Regional los nombres de los responsables que tienen que trabajar en dicho pacto, pero hasta el momento no hay respuesta. “Han pasado dos meses para cumplir lo que es un mandato de la Asamblea Regional y una necesidad para los agricultores murcianos”, dijo Pedro Antonio Sánchez.
"Todos pedimos lo mismo, pero no todos trabajamos para lo mismo", subrayó el jefe del Ejecutivo regional, quien confió en que la concentración convocada para mañana por los regantes de Campo de Cartagena sirva para que “nos pongamos todos de acuerdo”.
Desde el Gobierno regional se ha vuelto a reiterar el compromiso con los regantes y con sus reivindicaciones, con quienes se trabaja en la búsqueda de soluciones a corto, medio y largo plazo junto con el Gobierno de España. Fue el pasado viernes cuando el Gobierno de la Nación aprobó la prórroga un año más del decreto de sequía que contempla medidas como la cesión de derechos, o la movilización de recursos procedentes de pozos y de la desalación, y en las últimas semanas se han logrado otros acuerdos reivindicados por el Gobierno regional y la Mesa del Agua.

Leer + ...

_____________________________

AL ALBA (27-09-1975)




Leer + ...

_____________________________

ENTREVISTA A MIGUEL PLEGUEZUELO, DIRECTOR GENERAL DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA

FRANCISCO SÁNCHEZ GARCÍA MURCIA 26-09-2016- http://play.cadenaser.com/

Leer + ...

_____________________________

MOLINA DE SEGURA: IDEAS BÁSICAS, CONSENSUADAS, SOBRE LAS QUE SE ASIENTA EL DESARROLLO DEL PROCESO DE LOS PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS PARA 2016

Leer + ...

_____________________________

MOLINA DE SEGURA: PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS

¿Qué son?        ·        

Presupuestos Participativos

¿Qué son?
Los Presupuestos Participativos son una forma de participación de la ciudadanía mediante la cual entre todos vecinos y vecinas podemos participar en la elaboración de una parte del Presupuesto Público municipal. 

El Presupuesto Participativo nos va a permitir establecer de manera participada las principales necesidades cotidianas de la ciudad, incluirlas en el presupuesto anual del municipio, priorizando las más importantes y realizando un seguimiento de los compromisos alcanzados.

¿Qué aportan los presupuestos participativos?
El principal aporte de los Presupuestos Participativos es el asentamiento de la idea de una ciudadanía activa, haciendo partícipe al vecino y vecina de la marcha de la ciudad. Entender, en definitiva, la gestión pública como algo que tiene que ver con nuestras vidas, y que podemos no solo participar, sino también decidir sobre estos asuntos públicos.

Además, podemos establecer una serie de ventajas que deben acompañar el desarrollo del proceso:

- Mayor transparencia y eficiencia en la gestión municipal, al compartir entre todos el debate acerca de en qué se van a gastar nuestros impuestos.

- Mejora de la comunicación entre administración y ciudadanía, generando espacios de interlocución entre políticos/as, vecinos/as, colectivos y personal técnico.

- Se trata de un proceso autorregulado, es decir, que son los propios participantes los que deciden cómo deben regir el proceso.
 - Fomenta la reflexión activa y la solidaridad por cuanto todos los vecinos y vecinas tienen la oportunidad del conocer y dialogar sobre los problemas y demandas del resto.

Como vemos, los Presupuestos Participativos hablan de dinero, pero también de nuevos espacios de participación, de profundización democrática en la vida local, de participar para decidir.

Leer + ...

_____________________________

DATOS DEMOGRÁFICOS Y DE VIVIENDA (ALHAMA SECTOR 14)


C/ Corredera – Hospicio – Manuel de Falla –Constantino López – Constitución – C/ La Feria 

Leer + ...

_____________________________

ALHAMA DE MURCIA: DATOS POR ENTIDADES DE POBLACIÓN

¿POR QUÉ TIENEN DISTINTO RANGO ADMINISTRATIVO  LAS ENTIDADES DE POBLACIÓN ALHAMEÑAS?

                                               ENTIDADES 9, PEDANÍAS 5
PEDANÍA CONCEPTO

Leer + ...

_____________________________

REUNIÓN PARA DEFINIR EL PABELLÓN DEL NUEVO IES VALLE DE LEIVA


nota de prensa
Gabinete de Comunicación - info@alhamademurcia.es



Alhama de Murcia, 26 de septiembre de 2016


Reunión para definir el pabellón del nuevo IES Valle de Leiva

Este viernes se reunían en el Ayuntamiento el Alcalde de Alhama, la concejala de Educación, la concejala de Urbanismo, el concejal de Deportes y la arquitecta municipal. Al encuentro asistían como invitados el arquitecto redactor del proyecto adaptado a la nueva ubicación del IES Valle de Leiva, el director y el jefe del departamento de Educación Física del actual instituto. El objetivo era conocer el nuevo proyecto, valorar si se adapta las necesidades que plantea la dirección del centro y que el arquitecto considere sus aportaciones para incorporarlas a la redacción del mismo.


Las instalaciones deportivas de este nuevo centro serán superiores a las que se están construyendo actualmente en los institutos de educación secundaria de la Región de Murcia. El IES Valle de Leiva contará con un pabellón de deportes, en lugar de un pequeño gimnasio. El Ayuntamiento asume el coste íntegro de este pabellón y del proyecto, para darle un mejor servicio al instituto y optimizar ese espacio para uso municipal. Irá ubicado en el complejo deportivo El Praíco, donde se sitúa actualmente la pista Skate Park.
En la zona de las antiguas piscinas se instalarán dos pistas deportivas contempladas en el actual proyecto.
La reunión finalizaba con una visita a las instalaciones de El Praíco para conocer de primera mano los espacios.



Leer + ...

_____________________________

CENSO ESCOLAR CURSO 2014/15 - ¿EL DE 2016/17?

EN DEMOCRACIA, ES EL CIUDADANO EL QUE PRIORIZA QUÉ INFORMACIÓN LE INTERESA, PREVIA PUESTA A SU DISPOSICIÓN POR LOS CARGOS PÚBLICOS


Leer + ...

_____________________________

¡¡QUE NO TE RECIBA TRAS UN AÑO DE ESPERA PARECE EXCESIVO!!

Leer + ...

_____________________________

APARTAR DE, SINÓNIMO DE, CAMBIAR A

LO APARTAN DE LLANO DE BRUJAS, PARA LLEVARLO A ALHAMA
Apartan provisionalmente de su puesto al médico que diagnosticó a una paciente que "no está bien  follada"



Sanidad abre expediente al médico acusado de denigrar a una paciente 
 PRENSA 10-09-2016
LA GÜRTEL COMENZÓ ASÍ HACE UNOS AÑOS, SEGUIMOS ESPERANDO

Leer + ...

_____________________________

SEGUIMOS TENIENDO LOS MISMOS MÉDICOS DE LA SEMANA PASADA

Leer + ...

_____________________________

lunes, 26 de septiembre de 2016

PEDRO SÁNCHEZ HA HABLADO CLARO: "UN PSOE DE IZQUIERDAS"

PEDRO SÁNCHEZ HA HABLADO CLARO: "UN PSOE DE IZQUIERDAS"
"AUTÓNOMO DE LA DERECHA Y DE LAS FUERZAS ECONÓMICAS"
HOJA DE RUTA DE PEDRO SÁNCHEZ: COMITÉ FEDERAL EL PRÓXIMO SÁBADO – CONGRESO FEDERAL - PRIMARIAS ELECCIÓN SECRETARIO GENERAL–

Leer + ...

_____________________________

EL SOCIALISMO ESPAÑOL SE ESTÁ DESPEDAZANDO

El socialismo español se está despedazando

http://www.votoenblanco.com/
Pedro Sánchez y los suyos llaman al socialismo andaluz, el que capitanéa Susana Díaz, "Socialismo de los Morancos", mientras que los andaluces y sus muchos aliados hablan de Pedro Sánchez como si fuera un peligroso adversario. El socialismo español está enfrentado y se está despedazando. Enfermo de odio, desideologizado, sin espíritu de servicio, adicto a los privilegios, corrompido y habituado a anteponer el interés propio al bien común, su declive, probablemente, es ya irreversible. 




En enfrentamiento, dentro del PSOE, es profundo y más que coyuntural, más intenso que en tiempos de Prieto y de Largo Caballero, cuando aquella división condujo a España hasta la Guerra Civil de 1936. Nunca antes se había visto a los barones socialistas aprovechar el dia de reflexión para despedazar ayer a su secretario general, como si pidieran a los militantes gallegos y vascos que le castiguen en las urnas.

En realidad ese castigo es lo que esperan los adversarios de Sánchez, que integran una poderosa mayoría, capitaneada por Andalucía, Extremadura y Castilla la Mancha, para forzar un cambio en la secretaría general.

Los gritos hintéricos del catalán Iceta, uno de los pocos líderes socialistas regionales que están con Sánchez, fueron ayer paradigmáticos y muestra de la brutal división interna: "Pedro: ¡Resiste las presiones, líbranos de Rajoy y del PP!"

El PSOE está destrozado y agonizante, infectado de una mezcla letal de ambición y odio a la derecha, apostando por una insensata división de España entre derechas e izquierdas que muchos creíamos superada y arcaica pero que, por culpa de políticos miserables, vuelve a emponzoñar las vidas y el futuro de los españoles.

El desastre socialista comenzó cuando promovió aquel "cinturón sanitario" de Zapatero contra el PP y se acentuó cuando Pedro Sánchez entregó las alcaldías de las grandes ciudades a Podemos, rechazando cualquier alianza con el PP. La escenificación de ese odio profundo a Rajoy, que sobrecoge a muchos españoles y que los extranjeros no consiguen entender en la Europa del siglo XXI, se produjo ante las cámaras, en aquel debate electoral en el que Sánchez, con el odio visible en sus ojos, llamaba a Rajoy corrupto, ante millones de españoles.

Podría escribir ahora que España necesita un partido socialista limpio, sereno y cuerdo, pero ya ni siquiera estoy seguro de eso. Lo que España necesita es limpieza, cordura y serenidad, pero esos valores ya no están en el PSOE, ni en el sector de Pedro Sánchez, ni en el "socialismo de los Morancos". Donde quizás todavía quede algo de eso es en la Extremadura de Fernandez Vara, pero no demasiado. Y paremos de contar. El socialismo agoniza porque ha abrazado el odio y la ambición y, sobre todo, porque ha sustituido los valores por los privilegios y porque ha dejado a un lado la ideología y el concepto de servicio a la nación y a sus ciudadanos para entregarse al culto del poder y al reparto de los inmensos bienes que otorga el Estado a los partidos vencedores en la lamentable partitocracia (no democracia) española.

Francisco Rubiales

Leer + ...

_____________________________

RESULTADOS ELECCIONES: GALICIA Y EUSKADI

Leer + ...

_____________________________

HUMOR CON H

Leer + ...

_____________________________

CATALUÑA Y EL EFECTO URKULLU



Diario de Barcelona: Cataluña y el efecto Urkullu


http://hayderecho.com
Iñigo Urkullu ha dado una lección de sensatez y de cómo, en este siglo XXI puede conjugarse el nacionalismo vasco o catalán sin romper España. España, un Estado que, pese al gobierno, funciona bastante bien; incluso sin él. Primero en La Vanguardia, luego en El País y, por último, en El Mundo, Urkullu ha dicho lo mismo que repite una y otra vez en Euskadi y que se resume en esto: “La unilateralidad no es el camino, Europa no lo aceptaría”. Y ha ido más lejos: “Pensar en un Estado vasco independiente es hoy una quimera”. Los socialistas o populares podrían afirmar lo mismo y no sería noticia. Pero que lo afirme el presidente del PNV y Lendakari, sí lo es. Una gran noticia de primera página.



En Cataluña, en cambio, vivimos desde hace unos años instalados en la quimera. No hay argumentos que avalen que con un Estado independiente los catalanes fuésemos más prósperos, más ricos y, en suma, más felices. Por el contrario, nos empobreceríamos en todos los órdenes –económica, social y culturalmente- y, además, quedaríamos fuera del proyecto europeo en un momento en el que prácticamente la totalidad de la legislación aplicable en España, y en Cataluña como es lógico, procede de trasposiciones europeas. En Euskadi, tras la catastrófica gestión de Ibarretxe, el PNV perdió el poder a manos de Patxi López, socialista. Volvió a recuperarlo con Urkullu al cabo de casi cuatro años. Urkullu es un político que no tiene doble lenguaje y que dice lo mismo en Bilbao, Álava, Madrid, Sevilla o Barcelona. Lo mismo que su antecesor en la presidencia del PNV, hoy consejero delegado de Repsol, Josu Jon Imaz. Entre ambos, Urkullu e Imaz han sabido articular un discurso político y económico bueno para el País Vasco y, como consecuencia de ello, bueno para España.
Hace años, cuando el presidente de la Generalitat de Catalunya, Jordi Pujol, dejaba verse por Madrid en foros, almuerzos, entrevistas y conferencias, los políticos y empresarios capitalinos con quienes compartía andanzas, no importaba de que partido fuesen, solían quedarse muy tranquilos. “¡Que hombre más sensato!, ¡ojala tuviésemos un político así en Madrid!, ¡ya podrían aprender los vascos de cómo se hacen las cosas en Cataluña!” –decían los contertulios madrileños. Nadie se paraba a escuchar lo que este mismo Pujol contaba en los pueblos y ciudades de Cataluña que recorría un día sí y otro también, incluidos domingos y festivos, y en donde proclamaba las excelencias de la independencia. Mientras tanto arañaba una competencia detrás de otra aunque quedasen casi siempre los cabos sueltos de cómo se iban a financiar tantos traspasos. Y el famoso 3 %, ese que se atrevió a insinuar Pascual Maragall siendo president de la Generalitat, campaba libremente. Se decía entonces, con la boca chica, pues a nadie le interesaba destapar la olla de la corrupción, que la corrupción que por esos años asolaba al PSOE, era un juego de niños comparada con la que había en Cataluña. Pero nadie quería verlo. Bueno, casi nadie.
Luego vinieron años felices y dorados para España. Y llegado el PP al gobierno, que prometió un programa de regeneración moral e institucional, se selló la alianza con los nacionalistas de CiU. Se trabajaba bien con ellos, al menos por lo que en mi experiencia como diputado puedo certificar. Parecía que, por fin habíamos conjugado bien los verbos españoles y catalanes. Todo se vino al traste con la mayoría absoluta del PP en el año 2000. Ahí comenzaron los desencuentros y la corrupción rampante en los gobiernos autónomos del PP y entre sus filas. España iba para arriba y nadie se ocupaba de las minucias de esta o aquella prebenda. Pero vino el 2007 y cada mes que pasaba cientos de miles de trabajadores –muchos de las clases medias- iban engrosando las filas del paro. La historia es de sobras conocida. Cuando llegó Rajoy al Gobierno, con mayoría absoluta en 2011, los tres principales problemas que tuvo, la corrupción, Cataluña y el económico, el primero lo despachó achacando el problema a “los grandes titulares” (sic) por los pocos casos de corrupción; el otro, Cataluña, colocándose de perfil esperando que el huracán amainase; y el tercer problema, el del rescate, sí supo afrontarlo porque no tenía que hacer nada: sólo seguir las instrucciones que le daba Bruselas.
En Cataluña, en lugar de intentar empujar del carro para que no se despeñe, el independentismo lo ha colocado al borde del precipicio. No se si Puigdemont será un Urkullu. Me temo que no. Ni tampoco se ve ningún Imaz, químico de profesión como Rubalcaba, en el horizonte. Cataluña se ha poblado de Ibarretxes que no saben a dónde van y que utilizan un lenguaje poblado de falsedades. A veces bienintencionadas, pero falsedades al cabo. Tampoco existe ya una burguesía fuerte capaz de alzarse con la dirección de las instituciones y de desmontar tanta mentira. Y en España al frente del gobierno hay un presidente que no hace política. Aun así, ante este desolador panorama, vislumbro un rayo de esperanza al menos por lo que al “problema catalán” se refiere. La Vanguardia, que es el termómetro inconfundible de por dónde sopla el viento en nuestra tierra, ha arrinconado el independentismo a espacios más marginales. Hoy, las grandes portadas la ocupan mensajes como los de Urkullu. Su efecto parece imparable.

Leer + ...

_____________________________

EL CIPRÉS Y EL BAOBAB

El Ciprés y el Baobab

3o-dos-arboles
Dos árboles con distintas representaciones, el primero asociado a los cementerios y el segundo llamado el árbol de la vida, podríamos hacer una analogía con los partidos políticos españoles en base a la escasa tradición democrática en España donde  cualquier intento fue sometido bien por la monarquía, los Comuneros en 1521, o tras la Revolución Francesa, Riego en 1820 y Torrijos 1831; o las ahogadas por dictaduras militares, I República 1873, II República en 1931, esta última precedida por la aparición de partidos de corte democrático o popular en 1879, 1910, 1921, 1927, pero los monárquicos y dictadores de inmediato se disfrazaron en partidos controlados principalmente por la monarquía, nobleza, caciques y la iglesia.


A partir de 1978 tenemos una Constitución pactada, al no estar todos los partidos representados, no lo debemos de olvidar nunca. Se sentaron los anti demócratas de siempre y dirigentes de algunos partidos democráticos con el sonido de marchas militares como música de ambiente para apañar una Constitución, y en ella ya el Título I, Artículo 14 y el Título II, Artículo 56.3, se contradicen. No solo hay esa contradicción, también existen los aforamientos, en España hay 17.621 políticos aforados, sin contar los cuerpos y fuerzas de seguridad que tienen un aforamiento parcial. Con ellos, el número se eleva a 280.159, Francia sólo blinda a su presidente y ministros, mientras que en Alemania, Gran Bretaña y EEUU este privilegio no existe.
Establezcamos una analogía entra ambas especies arbóreas para describir a los partidos utilizando el aforismo de Wagensberg 1 “más árboles que ramas”, cuando existen partidos que actúan como plantas parásitas manteniendo conflictos permanentes con el tronco por la obtención o mantenimiento de privilegios. El ciprés, árbol de cementerios, con ramas de hojas perennes que lo abrazan desde la base configurándolo de forma compacta como si fuese todo uno, pero el tronco tiene sus orígenes en 1521, 1820, 1873 y los herederos hoy se encuentran en el partido azul de los láridos, lleno de ramas repletas de elementos que se distinguen por su pragmatismo en beneficio propio como: la corrupción, el cohecho, la prevaricación, la avaricia, la lujuria y el desprecio a los desfavorecidos que les hace opresores. Luego están los partidos que eligen cualquier tronco en el momento oportuno, estos son los periféricos, los regionales, los pseudo-nacionalistas (compuesto por familias que controlan los resortes económicos de su comunidad desde tiempos ancestrales), y también algún otro llamado nacional, como el partido naranja, con supuestas líneas rojas que se van diluyendo en los continuos cambalaches o pactos para conseguir poder, típico de subespecie de lárido carroñero.

Partidos y personas sin escrúpulos olvidando que “las instituciones justas deben de asegurar las libertades individuales de los ciudadanos, repartir con equidad oportunidades que sirven para prosperar en la vida social, y redistribuir la riqueza con el fin de promover el mayor beneficio para los menos aventajados. Nadie debe ser privado de su libertad personal para llevar el tipo de vida que desea y nadie debe quedar excluido de los beneficios que proporciona la prosperidad”  2.
Por otro lado existe el Baobab, símil de los progresistas que contribuyeron desde la revolución de 1793 reclamando Liberté – Égalité – Fraternité y origen de un tronco único, el Bienestar Social, de él salieron actuando por libre, ramas con nuevas propuestas como los movimientos sociales del siglo XIX y XX (lucha por liberación de la mujer, derechos civiles, mayo del 68, feminismo, anti nucleares, contra el racismo, la xenofobia, respeto a la diferencia, ecologismo…), en ese tronco se encontraba el partido de la rosa, aunque hay dirigentes que lo han olvidado y de ese olvido surgió en mayo 2011 el partido morado para recoger el testigo abandonado, más de 5 millones de votos le avalan. Pero a diferencia del ciprés, las ramas del Baobab solo tienen hojas en primavera, como los partidos progresistas, en elecciones, el resto del tiempo los conceptos no se armonizan en las coincidencias entre todos resultando estéril cada individualidad (división de la izquierda). Deberían armonizar los puntos comunes de cada una de las ramas porque “lo prioritario es mejorar la situación de los que están peor, no en disminuir –per se- las desigualdades sociales y económicas. La justicia es la primera virtud de las instituciones sociales, como la verdad lo es de los sistemas de pensamiento. La Justicia de una sociedad se mide por el destino que se reserva a los más desfavorecidos” 2.
Luego vendrá el resto priorizando a las minorías, siempre las más desfavorecidas y serán corregidas las desigualdades sociales y económicas, poco a poco sin pausas, evitando traumas para algunos.
1.- Jorge Wagensberg, Doctor en Física y profesor de Teoría de los Procesos Irreversibles en la UAB.
2.- Ángel Puyol,  Rawls – El filósofo de la Justicia,  Edit. Bonalletra Alcompas SL,  2015, pp. 114, 103, 9, 8.

Leer + ...

_____________________________

LA IMPORTANCIA DE LAS SERIES HISTÓRICAS

image

La importancia de las series históricas. 

Estamos en 2016 y a estas alturas de la historia no vamos a descubrir la importancia que tiene la comunicación, sea interesada o no, a la hora de crear el relato político o moral que le convenga a su creador.

 http://www.paralelo36andalucia.com

 


Incluso en los ámbitos más académicos, la importancia del sesgo en la comunicación lo es todo para crear opiniones y/o creencias que se mantienen estables aún en contra de la propia realidad.

Manteniendo hipótesis, digamos no reales, y haciendo un sesudo análisis de ellas se puede ganar un Nobel, para qué vamos a engañarnos. Y de todo esto, en la economía y en la política siempre, hay verdaderos expertos a sueldo, liberados, cuyo único trabajo es la desinformación, la victoria por extenuación de enunciados no reales, de fórmulas mágicas acordes con el sentido común o de lugares comunes reconfortantes para los interesados.
Se nos bombardea continuamente, y para ello se sacan miles de gráficas, con el problema de la deuda pública y el déficit del estado. El demonio personificado en las imprentas del dinero soberano de los países que, de forma velada y a oscuras, van imprimiendo millardos para sufragar las pensiones, la educación, la sanidad, y todo ese enorme aparato burocrático que representa el estado del bienestar, fuente de todos los males.
Vivimos por encima de nuestras posibilidades y no puede pagarse tamaña prestación porque no ahorramos lo bastante y somos, nosotros y el Estado, unos manirrotos que tendemos a la depredación continúa de las tan reales y escasas fuentes de financiación.
Para que nos hagamos una idea, esta es una de las típicas gráficas que se estudia en las facultades y que se emiten a cientos en todos los canales de comunicaciones ;
image
!Ahí lo tenemos! la culpa es de los déficits públicos por gastar más de lo que debe y que van creando una deuda impagable. ¡ La consecuencia tomada como causa ! Todo un dislate repetido hasta la saciedad con la anuencia del discurso político/económico preponderante, para meternos en la cabeza que todos los actores económicos (familia, Estado, empresas, bancos..) tiene que regirse por la misma lógica económica.
Un “discurso lógico” que homologa actores tan dispares como el creador soberano de la moneda de un país con las distintas partes que viven en él, sin posibilidad de tener otra moneda distinta que la que produce el propio Estado o que equipara la actuación de los bancos, cuyo pasivo es su activo, a las empresas industriales cuyo activo es el pasivo de los mismos bancos…
Hay muchas “pequeñas falsedades” o “mentiras inocentes” como dice W. Mosler, que nos atan a una forma económica de pensar que amplifica el relato conocido y aceptado.
El estado tiene que ahorrar como lo haría una buena familia, que sabe que no puede gastar más de lo que ingresa porque debe, primero y antes que nada, consumir (no vayamos a pasarnos de frenada y jodamos el invento), pero no mucho, solo lo suficiente para hacer rentable al sistema productivo, que a su vez es el que le da los ingresos a las familias… ¿ cómo consigo que compren más sin pagarles más ?.. les invito a comprar en cómodos pero infinitos plazos lo que quieran y ahí es donde nos comportamos como verdaderas fieras del consumo. Según los datos del 2010, solo en los EEUU, la friolera de tres veces más que el total de lo producido en el país ese año. Y además, todo esto se va acumulando año a año, dando lugar no al déficit, sino a la deuda, la terrible enfermedad que nos quita el sueño cada vez encendemos la televisión.
El problema es que el dato que acabo de dar no es la deuda de las familias norteamericanas del año 2010, sino el total de la Deuda Privada, que en su práctica totalidad representa exclusivamente la Deuda Bancaria entre bancos o entre bancos y empresas. El porcentaje de la compra a plazos del tocadiscos del nene o la letra del coche de papá es un grano en medio de una playa de fina arena llena de “activos” que están protegidos por “pasivos” que a su vez se convierten en activos en otros mercados secundarios…. Pero dejemos esto que es muy largo.
La verdadera gráfica que debemos usar para explicarnos el porqué de la crisis es muy sencilla, y es que, a diferencia de otras disciplinas, a la economía no le gustan que le pillen sus propios fallos, y por eso nunca está en crisis, las crisis nunca se explican porque son desajustes del sistema y no restan ninguna veracidad de los postulados utilizados …
Bien, probemos a usar una gráfica que nos ligue la actual crisis financiera con la anterior que tuvimos, la del 29, y no sale esta gráfica tan sencilla como aclaratoria de quién fue el causante de ambas, si nosotros que vivíamos por encima de nuestras posibilidades o los bancos que invertían por encima de las suyas.
image
Efectivamente, esta gráfica nos indica el total de deuda privada, ni pública ni del estado, y cómo ha ido creando no una sola burbuja, sino la madre de todas las burbujas. Mientras los retornos provenientes de la compra de activos sean positivos seguimos comprando, pero eso obliga a que el precio siempre esté subiendo.
Durante todo ese período vamos a recordar solo un dato referido al Estado, la deuda pública solo superó a la privada, y en un total de un 125% sobre el PIB durante 1943 es decir, durante toda una señora Segunda Guerra Mundial.
¿ Por qué cae el precio a un nivel y no a otro ? Seguramente sea por un conjunto de decisiones en las que se ven envueltas las personas y los agentes de bolsa, que hace que ellos mismos se peguen un tiro en el pie un día cuando intuyen que los precios de los “activos” que están comprando con deuda en realidad no va a seguir subiendo de precio en la medida en que van ellos contrayendo deudas para seguir comprando. En ese momento nadie se fía de nada, es el fin del mercado. Todo debe ser muy racional, seguro.
Los bancos se declaran en quiebra y para que eso no estropee el devenir ignoto de sus flujos, los estados les prestan, a fondo perdido, miles de millones, con lo que se endeudan para tapar los agujeros que han provocado esos mismos bancos. ¿habéis visto la gráfica? ¿cuánto debe endeudarse el Estado para tapar semejante agujero? El Banco de España da por perdidos más del 90% de los 65.000 millones que usamos de los fondos europeos de rescate para rescatar a la banca. ¿de quién es la deuda? ¿se puede pagar? ¿debe pagarse?. Son otras preguntas para otro análisis.
Mientras, podríamos seguir poniendo gráficos que relacionen la capacidad autodestructiva de un mercado financiero desregulado que se dedica más a especular que a invertir en un marco productivo racional. Pero al final siempre vendrá el cuñado de alguien diciéndonos que si invierte en acciones de Yahoo mediante deuda, va a ganar miles de veces esa deuda y nadie podrá hacerle comprender que no ha hecho nada real. Ni existen en la realidad esas deudas, ni esos beneficios ni eso es una “actividad productiva”, por lo que o creemos en la magia o algo no funciona bien en el relato que nos están contando sobre la economía. Siempre habrá otro que diciendo que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y tendremos que enseñarle las gráficas de forma correcta, explicándole qué fue primero, pero seguro que tampoco llegara a comprender cómo nos han tomado el pelo.
Seamos más serios, seamos menos “funcionales” y nunca, nunca, creamos que dan duros a pesetas.

Leer + ...

_____________________________

EL FEMINISMO SÓLO PUEDE SER LAICO Y UNIVERSALISTA

El feminismo sólo puede ser laico y universalista: no puede haber uno para “Oriente” y otro para “Occidente”




Fawzia Zouari- http://www.sinpermiso.info



Para la escritora feminista tunecina Fawzia Zouari, una única concepción es posible: el feminismo laico y republicano, que combate universalmente y sin concesiones la dominación masculina.
Es el ultimo “juicio a la colonización” de moda. Se ataca la “colonización del feminismo” igual que antes se atacaba la colonización de los espíritus, las lenguas o los modos de vida. El feminismo, en su concepción clásica, y por su origen occidental, estaría imbuido de racismo e islamofobia; o mejor aún, de etnocentrismo y autocentrismo. Habría sido pensado por mujeres blancas para mujeres blancas, y además, burguesas. Por tanto, deberíamos andarnos con cuidado. Cambiar de marco conceptual. Anclar la temática de la emancipación de las mujeres en la diversidad de las culturas, y abrirla a otras concepciones de lo femenino.


Yo no soy parte de un círculo "homologado y aprobado como occidental". Pero esta propuesta me pone los pelos de punta, sin velo, por supuesto. ¿Cómo no ver en este proceso de llamada al rechazo del “feminismo blanco” un relevo, consciente o no, del “feminismo verde” que se propaga en tierras del Islam, como en Europa. Es decir, detrás de los argumentos de “diversidad”, “globalización” o de “tradición cultural específica” aquí anunciados, asistimos a un retorno del patriarcado. Más insidioso, si cabe, porque sus portavoces son mujeres y, por tanto, más peligroso, puesto que potencia actitudes de una ideología nostálgica del pasado, según la cual todos los “males del mundo” serían culpa de Occidente.
Me diréis que es normal que se cuestione un feminismo de “talla única”. Esto se explica en el contexto arabe-musulmán, afectado por las ofensivas occidentales, el conflicto palestino-israelí, los desencantos nacionales, el ascenso de los hermanos musulmanes y otras derrotas. Algunas mujeres han defendido entonces la idea de un “feminismo islámico”, el cual tendría por objetivo demostrar que no son sólo las dinámicas inspiradas por Occidente las que conducen el proceso de ruptura con la sociedad árabe tradicional y, que es necesario reconocer que ese “feminismo islámico” tendría la ventaja de abrir, ya sea en parte, las puertas de la exegesis feminista, y servir de pasaporte para un cierto acceso al espacio público.
Sin embargo, la idea de que los islamistas serán los que como nuevos defensores del relativismo cultural se definan como “feministas” evidencia la impostura. El recurso mismo a la palabra “feminista” es una aberración, si se define el feminismo como un combate universal y sin concesiones contra la dominación masculina. Y porque el feminismo no debe privilegiar la diferencia de las mujeres en la universalidad de los derechos. Reconsiderar el estatuto del punto de vista de la tradición supone un sometimiento a la ley patriarcal. Por otra parte, ¿por qué este “feminismo” haría avanzar la causa de las mujeres mientras reprime las luchas de vanguardia a favor de la libertad de no llevar velo, de la ausencia de límites o de la complementariedad? ¿Eso es lo que le confiere la “contradicción que enriquece”, querer reintroducir la referencia religiosa en aras de la “tranculturalidad”? ¿Se puede ser feminista y defender coacciones sobre el cuerpo femenino, aun si reivindicadas por la interesada? Nadie obliga a las mujeres a ser ellas mismas, pero ningún feminismo genuino puede pasar por alto la integridad de los cuerpos, ni dar marcha atrás en lo ya conseguido so pretexto de una jerarquización de luchas. Nadie debe inmiscuirse en las creencias de las mujeres, pero nadie debe alienar su libertad con doctrinas inmutables, ni ocultar la cuestión de su emancipación bajo una fachada de avances.
¡Basta ya de decirno que el velo no estigmatiza el cuerpo femenino o que no lo señala como atentatorio contra el orden de la ciudad! ¡Ya basta de pretender que la defensa de las mujeres debe centrarse en la lucha contra su dominación económica y social y cerrar los ojos ante los signos en los que se manifuesta la más insidiosa expresión de esa misma dominación! Fingir que para las refractarias al modelo “feminista clásico” y, más especificamente, para las musulmanas practicantes de Francia no hay mejor opción que la de “replegarse sobre sí mismas”, insinua que el Islam se reduciría a sus apariencias externas y que, despojado de toda espiritualidad, sería incapaz de hacer suyos los valores universarles, incluso los occidentalmente inspirados.
Yo no creo que el espacio de la religión y de la tradición sea un espacio de libertad. Me niego a hablar de una “nueva invención de la modernidad”, en un enfoque que, en el fondo, considera la modernidad como “un mal occidental”. Me parece adivinar aquí el timbre moralizante que tiende a asimilar la libertad del “individuo femenino” a las costumbres disolutas. Y planteo la cuestión: ¿qué sería un “feminismo descolonizado”, si no un feminismo desposeído de la mayoría de los logros conquistados? ¿Con qué derecho se decide que ciertas leyes como la prohibición del velo en Francia son “antimusulmanas”, cuando millones de musulmanas en el mundo luchan precisamente contra el velo? Por qué ha de ponerse la defensa del velo en el mismo plano que la lucha contra la violació o el maltrato conyugal? ¿Quién es más útil a la sociedad, la que se bate contra la radicalizaci´pon fundamentalista o la que zascandilea con la defensa del yihab? ¿Cómo se puede acusar de “materialismo” a un feminismo que lleva intentando denodadamente desde hace décadas liberar a las mujeres de toda tutela? ¿No consiste más bien el materialismo en el elogio de la diferencia y en la victimización del Otro, en generar un islamo-fascismo empeñado en inducir la discordia entre las mujeres? A fin de cuentas, quienes denuncian el “feminismo colonizado” ¿no sueñan acaso con un “feninismo indígena”, enlazando así con –y aun renovándolo— el orientalismo colonialista de antaño?
Me parece bien que la identidad sea móvil y mutante, pero es necesario que esa mutación no arruine los logros conseguidos por las mujeres. Es verdad que el particularismo puede ensancharse con lo universal, pero yo desconfío del particulartismo cuando aparece a propósito de las mujeres, porque muy frecuentemente se invoca para recortar sus libertades. Yo opto por el feminismo clásico.  Y rechazo el término “colonizador” para un feminismo que ha iniciado el mayor combate de todos los tiempos a favor de las mujeres sin verter una sola gota de sangre. Llamo a la vigilancia contra esas nuevas teorías que abogan por una “dimensión postmoderna de lo religioso” como pretendida “fuente de reencantamiento” y “nueva oportunidad para el feminismo”. No me fío de los que no se fían de Occidente, porque no dejan de estar a la defensiva y no tienen mentalidad abierta.
Llamo, pues, a las occidentales perdonavidas  con el feminismo de sus abuelas a no sucumbir al  “sollozo del hombre blanco”. Lo mismo que llamo a las musulmanas como yo a salir de la mentalidad, típicamente masculina, del excolonizado y a lograr un proceso de alteridad hasta ahora inédito. Podemos compartir, sin avergonzarnos, ciertos modelos occidentales, no por fidelidad a Occidente, sino desde el momento en que esos modelos se colocan por encima de todas las tradiciones y abogan por la Justicia y el Derecho. En realidad, no puede haber un feminismo de Oriente o de Occidente. NI un feminismo que enfrente al Norte y al Sur. No sin hacer jactanciosamente suya una tradición enemiga de mejorar el ciclo de nuestra emancipación. No puede haber más que un feminismo: el que concluye en una razón de mujeres.

(en árabe: فوزية الزواري), Dahmani, 1955, es una escritora y periodista tunecina.
Fuente:
Liberation, 21 septiembre 2016
Traducción:

Ana Jorge

Leer + ...

_____________________________

PUNTOS A TRATAR EN EL PLENO DE SEPTIEMBRE 2016

Leer + ...

_____________________________

DATOS DEMOGRÁFICOS Y DE VIVIENDA (ALHAMA SECTOR 13)

Ginés Campos – Isla Luzón – Renfe – Lorenzo Rubio

Leer + ...

_____________________________

¡¡HACE TIEMPO QUE NO TENEMOS NOTICIAS DE ALGUNOS DE LOS "GRANDES" PROYECTOS EN ALHAMA!!

http://www.alhamademurcia.es/noticia.asp?cat=5033

Leer + ...

_____________________________

"LA CROEM NO NOS REPRESENTA Y EL SINDICATO CENTRAL JUEGA A VARIAS LIGAS"

Carrión: "La CROEM no nos representa y el Sindicato Central juega a varias ligas"

Carrión: "La CROEM no nos representa y el Sindicato Central juega a varias ligas"
Cadena SER

Las organizaciones agrarias mantienen su convocatoria de protesta este martes frente a la Confederación Hidrográfica del Segura para pedir medidas definitivas frente a la sequía

Cadena SER-
Paqui Pérez Peregrín Murcia -http://cadenaser.com
 
Las organizaciones agrarias COAG, ASAJA y UPA y las asociaciones FECOAM, PROEXPORT y APOEXPA, junto con las comunidades de regantes del campo de Cartagena y Arco Sur han convocado una manifestación frente a la Confederación Hidrográfica del Segura este martes a las diez y media.
Vicente Carrión, presidente de COAG Cartagena, señala que la situación es desesperante y reclaman al Gobierno de España medidas definitivas y no parches al problema de la sequía, que afecta a todo el campo murciano, pero especialmente al Campo de Cartagena y el Valle del Guadalentín.
Además, para facilitar la asistencia a esta concentración, en el Campo de Cartagena las organizaciones agrarias han acordado un paro agrario total ese día.
Sobre la postura de la CROEM y el Sindicato Central de Regantes, que han manifestado que no secundan la protesta, Vicente Carrión dice que la patronal no les representa y califica de "gratuitas" las declaraciones de su presidente. Sobre el Sindicato, dice que se están jugando varias ligas, porque no todas las comunidades están en la misma situación.

El presidente de la Confederación Hidrográfica del Segura señala que se está trabajando en las medidas contempladas en el Decreto de Sequía.
Los técnicos de la Confederación están estudiando la posibilidad de abrir los pozos de sequía y según su presidente, Miguel Ángel Ródenas, se está trabajando ya en aumentar la capacidad de las desaladoras para que los agricultores puedan disponer de más agua. Así, se están llevando a cabo los trabajos para la conexión de la desaladora de Valdelentisco a la rambla de Algeciras, que dotará de más agua a los agricultores de la zona de Alhama y Librilla.
Para aumentar la capacidad de la desaladora de Torrevieja, explica Ródenas, se está trayendo una línea de superalta tensión.

Leer + ...

_____________________________